Poursuites contre Madiambal: Son Conseil exige un non-lieu en sa faveur

Ce lundi 10 août 2026, le gouvernement a procédé à l’inauguration du Centre hospitalier national Seydi El Hadji Malick Sy de Tivaouane, dans la région de Thiès. Une mise officielle qui fait réagir le collectif des avocats de Madiambal Diagne qui, partant de ce dernier développement de l’actualité, lève un coin de voile sur une machination orchestrée contre son client.

En effet, dans un communiqué en date de dimanche, le collectif relève que ce projet remis au gouvernement est réalisé en intégralité par la société française Ellipse Projects.

Plus loin, Me EH Amadou SALL, signataire du document, indique que cette inauguration vient au moment où une procédure judiciaire devant un juge d’instruction vise ladite société et la SCI Pharaon, l’une des sociétés prestataires de services pour Ellipse Projects et détenue, par Madiambal DIAGNE.

Or, « notre client Madiambal DIAGNE et la SCI Pharaon qu’il contrôle n’ont jamais signé le moindre contrat avec l’Etat du Sénégal dont le seul partenaire officiel est la société Ellipse Projects », fait observer le collectif des avocats.

Curieusement, alors que Madiambal DIAGNE, son épouse, deux de ses enfants, ses amis ont fait l’objet de poursuites et d’emprisonnement, les autorités du pays trouvent avec cette entreprise étrangère, des terrains d‘entente sur plusieurs infrastructures, dont l’hôpital de Tivaouane, a-t-il renchéri.

« Malgré la plainte que l’Etat a déposée contre la société Ellipse Projects, les contrats déjà signés n’ont jamais été dénoncés, des négociations sont menées pour la reprise de certains travaux, là où d’autres travaux, notamment ceux relatifs à l’hôpital de Tivaouane, sont menés à leur terme », mentionne, par ailleurs, le communiqué. Ce, pendant qu’aucun action judiciaire n’a été intentée contre les dirigeants d’Ellipse Projects.

Au vu de ces évidences, le collectif argumente donc qu’il n’est pas possible de porter plainte contre les dirigeants d’une entreprise pour malversations financières, se garder de dénoncer le contrat et, pire, négocier avec eux en les suppliant de poursuivre la relation contractuelle.

Par conséquent, les avocats de M. Diagne estiment que dans ces conditions, la poursuite des procédures contre leur client, ses amis et des membres de sa famille s’apparente à un inadmissible règlement de compte.

Les poursuites contre ce dernier, ses sociétés, ses amis et sa famille n’ayant plus de raison, le Conseil estime en droit d’exiger que la justice le confirme par un non-lieu en leur faveur.